<kbd id='bD61pULJ3qG2tx6'></kbd><address id='bD61pULJ3qG2tx6'><style id='bD61pULJ3qG2tx6'></style></address><button id='bD61pULJ3qG2tx6'></button>

              <kbd id='bD61pULJ3qG2tx6'></kbd><address id='bD61pULJ3qG2tx6'><style id='bD61pULJ3qG2tx6'></style></address><button id='bD61pULJ3qG2tx6'></button>

                      <kbd id='bD61pULJ3qG2tx6'></kbd><address id='bD61pULJ3qG2tx6'><style id='bD61pULJ3qG2tx6'></style></address><button id='bD61pULJ3qG2tx6'></button>

                              <kbd id='bD61pULJ3qG2tx6'></kbd><address id='bD61pULJ3qG2tx6'><style id='bD61pULJ3qG2tx6'></style></address><button id='bD61pULJ3qG2tx6'></button>

                                      <kbd id='bD61pULJ3qG2tx6'></kbd><address id='bD61pULJ3qG2tx6'><style id='bD61pULJ3qG2tx6'></style></address><button id='bD61pULJ3qG2tx6'></button>

                                              <kbd id='bD61pULJ3qG2tx6'></kbd><address id='bD61pULJ3qG2tx6'><style id='bD61pULJ3qG2tx6'></style></address><button id='bD61pULJ3qG2tx6'></button>

                                                      <kbd id='bD61pULJ3qG2tx6'></kbd><address id='bD61pULJ3qG2tx6'><style id='bD61pULJ3qG2tx6'></style></address><button id='bD61pULJ3qG2tx6'></button>

                                                              <kbd id='bD61pULJ3qG2tx6'></kbd><address id='bD61pULJ3qG2tx6'><style id='bD61pULJ3qG2tx6'></style></address><button id='bD61pULJ3qG2tx6'></button>

                                                                  AG环亚下载_兄弟家产株式会社、兄弟(中国)贸易有限公司与日本兄弟国际家产

                                                                  日期:2017-12-26 / 人气: / 来源:网络整理

                                                                  中华人民共和国最高人民法院

                                                                  民 事 裁 定 书

                                                                  (2014)民申字第770号

                                                                  再审申请人(一审被告、二审上诉人):日本兄弟国际家产有限公司。住所地:中华人民共和国香港出格行政区九龙尖东科学馆道14号新文化中心a座13楼1301室。

                                                                  法定代表人:杨赛林,该公司总司理。

                                                                  委托署理人:卜小军,北京墟市佳(广州)状师事宜所状师。

                                                                  再审申请人(一审被告、二审上诉人):深圳市大地利实业有限公司。住所地:中华人民共和国广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路105号后头第1栋。

                                                                  法定代表人:杨赛烈,该公司总司理。

                                                                  委托署理人:卜小军,北京墟市佳(广州)状师事宜所状师。

                                                                  被申请人(一审原告、二审被上诉人):兄弟家产株式会社。住所地:日本国名古屋市瑞穗区苗代町15番1号。

                                                                  法定代表人:小池利和,该公司董事长兼总司理。

                                                                  委托署理人:李东辉,上海市一平状师事宜所状师。

                                                                  委托署理人:陈申军,上海市一平状师事宜所状师。

                                                                  被申请人(一审原告、二审被上诉人):兄弟(中国)贸易有限公司。住所地:中华人民共和国上海市遵义路100号虹桥上海城a座2303室。

                                                                  法定代表人:加藤和利,该公司董事长。

                                                                  委托署理人:李东辉,,上海市一平状师事宜所状师。

                                                                  委托署理人:陈申军,上海市一平状师事宜所状师。

                                                                  再审申请人日本兄弟国际家产有限公司(以下简称日本兄弟国际公司)、深圳市大地利实业有限公司(以下简称大地利公司)因与被申请人兄弟家产株式会社、兄弟(中国)贸易有限公司(以下简称兄弟中国公司)不合法竞争纠纷一案,不平中华人民共和国上海市高级人民法院(2013)沪高民三(知)终字第1号民事讯断,向本院申请再审。本院依法构成合议庭对本案举办了检察,现已检察终结。

                                                                  日本兄弟国际公司、大地利公司申请再审称:一、二审判断认定究竟错误,证据不敷,合用法令错误,本案切合《中华人民共和百姓事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二百条第一项、第二项和第六项的划定,哀求取消一、二审判断,改判驳回被申请人兄弟家产株式会社、兄弟中国公司的所有诉讼哀求,本案诉讼用度由两被申请人包袱。其详细来由为:(一)一、二审判断认定被申请人企业字号具有较高知名度证据不敷,认定究竟存在错误。1.一、二审判断认定被申请人的企业字号具有较高知名度时,仅仅依据被申请人所提交证据原料中的笔墨内容先容,没有其他证据佐证,证据明明不敷,认定究竟错误。起首,一、二审判断认定被申请人企业字号具有较高知名度的证据仅有被申请人一审提交的证据5即历届兄弟杯中国国际青年打扮计划师作品大赛获奖作品集,其他证据均未采用。其次,两再审申请人在一审庭审中以及庭审后提交的书面增补质证意见中均明晰对质据5的真实性、正当性、关联性提出质疑。在二审庭审中,再审申请人虽对质据5客观存在的真实性予以确认,但对其记实内容真实性明晰暗示不予承认,且对质据5的正当性和关联性均提出了公道质疑。二审法院如故以为再审申请人对该证据的真实性予以承认,与究竟不符。最后,证据5是杂志,没有国度或省级刊物的出书刊行刊号,其内页明晰标示为“内部资料”,刊行量20000本,且其记实内容和证明目标均无其他任何证据佐证,其内容真实性不该予以确认。在再审申请人对该证据正当性、关联性以及证明内容提出贰言,被申请人对上述贰言未作出公道表明的环境下,该证据不能作为定案依据。2.一、二审判断在认定被申请人企业字号知名度的题目上,没有思量其企业字号“兄弟”一词的明显性,更没有思量其证据5的行业属性和刊行地区,主观上恣意扩大了其企业字号的知名度,回避了企业字号的行政区域性。起首,“兄弟”一词作为被申请人企业字号的明显部门,其自己属于一般糊口中的常用词汇,具有牢靠寄义,并非被申请人所独创,明显性较弱。再审申请人的股东由各亲兄弟按出资比例创立,其用“兄弟”作为企业字号具有合法来由。被申请人必需证明其宣传行使“兄弟”字号已经到达普及知晓的水平,而且使相干公家将“兄弟”字号与被申请人形成独一对应关联,要满意比平凡字号知名度更高的证据要求。一、二审判断均未思量这一题目。其次,被申请人必需证明其在先宣传行使“兄弟”字号的影响力已经包围了再审申请人挂号和策划的地区,具有跨区域掩护的须要性。本案中并没有任何证据证明被申请人企业字号在两再审申请人所处及策划的深圳、香港地域有任何知名度。企业字号具有地区性专用权特性,一、二审判断对被申请人企业字号给以了比驰名商标更宽泛的跨区域跨行业掩护,于法无据。(二)再审申请人类型正当行使本身正当挂号的企业名称,不组成私自行使他人字号举动,并未违背厚道名誉原则,不应当认定为不合法竞争举动。1.两再审申请人行使正当挂号注册的公司名称全称,系类型正当行使方法,不存在突出可能简化行使带有“兄弟”笔墨企业名称的气象,不组成私自行使他人企业名称。再审申请人的企业名称与被申请人企业名称均属于域外挂号的企业名称,在再审申请人企业名称挂号正当有用的条件下,两者具有正当性僻静等性,均应受法令划一掩护。2.再审申请人企业名称与被申请人企业名称究竟上已共存多年,并无任何证据证实有使相干公家对两者企业的商品来历或企业相关发生误认的气象发生。香港公司注册处曾对两者的企业名称纠纷举办过处理赏罚,以为二者不组成近似。再审申请人现对香港公司注册处的处理赏罚抉择治理了公证转递手续,作为补强证据提交。3.一审判断认定再审申请人企业名称中的“日本”国别有违厚道名誉原则,于法无据。(三)被申请人兄弟中国公司并非本案一审适格原告,一审判断措施违法。字号权作为企业字号的人身权,该当存在于企业的存续时代。固然兄弟中国公司的字号来历于此前接收归并的公司,但字号权具有人身独立性,即即是字号内容沟通也属于差异的字号权。兄弟中国公司享有“兄弟”字号的权力始于其创立之时,并不能溯及到创立之前,其接收归并的前身公司字号权终止于灭亡之日。兄弟中国公司创立时刻晚于再审申请人两企业的创立时刻,对两再审申请人不享有在先字号权。(四)一、二审判断对本案重要究竟内容的表述方法易使相干公家发生误解,且造成对案件自己的法令误认,该当予以更正。一审法院在观测究竟中将再审申请人完备类型行使的“日本兄弟国际家产有限公司”,表述为“日本兄弟公司”,对案件客观究竟造成工钱扭曲,进而造成法令误认,使讯断果真后相干公家对再审申请人是否组成侵权形成错误判定。

                                                                  作者:AG环亚下载